Хочу поднять одну проблему, которая меня волнует. Большинство фундаментальных аналитиков замкнуты в пределах комнаты и на объекты не ездят. Максимум это встречи с менеджментом. Мой приятель работал в одном топовом банке и его задача была в том, чтобы поехать на объект и изучить его с точки зрения наличия «трещин в фундаментах». Про трещины я образно говорю. Он приезжал и включал свет в цехе, потому что продавец может говорить, что предприятие работает а по факту оно законсервировано. А мелочи очень показательны. И уже затем банк где работал приятель, принимал решение покупать или нет то или иной завод на остывании выкладок аналитиков и на основании реальной ситуации. Потом что на бумаге может быть все красиво, а пока на объект не съездишь полного представления об активе не будет.

Небольшой пример. Два года назад имея аналитические выкладки по новому выпуску облигаций компании «Моторные технологии» (Пенза) я поехал в командировку и изучил ситуацию изнутри. Пощупал, грубо говоря, и станки и фундаменты на которых они установлены. Зашел на склад комплектующих, поговорил с рабочими. Впечатления самые позитивные. Работа кипела. Затем я еще раз приехал на завод и посмотрел что новый цех, который только строился в первый визит уже работает. Поговорил с конструкторами и узнал об их новых задумках. Разумеется  я снял видео. Мне кажется, что такого рода информация «изнутри» прекрасно дополняет «бумажные отчеты».